翅莢木種子的品質與其發(fā)芽率和出苗率的關系
種子的品質，是現(xiàn)代進行種子實驗主要研究方向，因為該項研究對糧食作物的產量具有極其重要的意義，本文通過不同品質的翅莢木種子，進而研究品質與其發(fā)芽率和出苗率的關系。翅莢木是我國南方的一種速生珍稀樹種。山于其種子來源不易，為了更有效地利用翅莢木種子，并了解貯藏期對種子活力的影響，1988~1989年，我們連續(xù)兩年進行了此項試驗，現(xiàn)將結果整理如下：
1材料和方法
1.1材料
供試種子均采自廣西。共為3批。其中第1批是1986年采集，于室溫下貯藏的種子，批號為I；第2批是1987年采集，由湖南省林科所冷庫貯藏的種子，批號為II；第3批是1988年采集，于室溫下貯藏的種子，批號為III。三種類型的翅莢木種子均經過種子凈度工作臺的處理，使其凈度達到一致。
1.2方法
1.2.1田間出苗率的測定田間試驗在中南林學院苗圃進行。供試種子經5%的次氯酸鈉溶液滅菌、沖洗千凈以后，用45℃溫水浸種，待水溫降至室溫時，移入26℃溫箱中繼續(xù)浸種至吸脹后播種。條播，每行播種50粒。每試驗小區(qū)為6行，4次重復，第15天檢查出苗率。
1.2.2發(fā)芽率和種子活力指數(shù)的測定發(fā)芽試驗按常規(guī)方法，于25℃光照發(fā)芽器中進行。重復4次，3天計算發(fā)芽勢，7天計算發(fā)芽率；發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)用垂直玻板法測定，每塊玻板25粒種子，4次重復。置于25℃光照發(fā)芽器中發(fā)芽，逐H記錄發(fā)芽粒數(shù)。7天后耐定根長。并按下列公式計算發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)。即：
式中：Gt—在t時的每樣品發(fā)茸粒數(shù)Dt—發(fā)芽日數(shù)
活力指數(shù)=Sx發(fā)芽指數(shù)
式中：S—平均幼根長度
1.2.3電導率的測定取供試種子30粒，置入30mL的蒸餾水中浸泡24小時后，以DDS－TL型電導率儀測定其電導率。每個處理重復3次。
1.2.4氨基酸含最的測定取24小時種子浸漬液0.5mL，置入具塞試管中，加入0.5ml1%的茸三酮溶液，用1ml吸量管加一滴0.1%的抗壞血酸溶液，置80℃水浴中保溫15分鐘后取出，加入9mLpH為5.0的檸檬酸緩沖液，搖勻。最后用光徑為1cm的比色皿于721型分光光度計的580nm處測定光密度值。每處理重復3次。
1.2.5脫氫酶活性測定取各批吸脹后的種子各20粒，輕輕剝出種胚(注意不能損傷種胚)，放入具塞試管之中，加入5ml0.1%的TTC溶液后塞緊，置38℃恒溫箱中染色1小時。取出傾去TTC溶液，用蒸餾水沖洗3次，用濾紙吸干后放入干燥具塞試管中，加入5mL無水乙醇，置80℃水浴中提取紅色物質。待種胚變白(約5小時)后，取出冷卻，傾入光徑為。。5om的比色皿中，于721型分光光度計482nm處測定其光密度值。每個處理重復3次。
2結果與分析
2.1田間出苗率
連續(xù)兩年對不同批號的種子進行田間播種育苗試驗，結果如表1所示。
從表1可以看出，1988年上半年兩期播種試驗的結果，都是I批號種子的出苗率高于II批號種子，說明I批號種子的活力高于II批號種子。但當年秋季和1989年上半年兩期播種試驗的結果，是III批一號種子優(yōu)于II批號種子優(yōu)于I批號種子。也就是說，貯藏越久的種子，其出苗率越低。對照1988年試驗結果。II、III批號種子的出苗率，已發(fā)生相反的變化。造成這種結果的原因，是因為盡管I批號種子本來的質量好，活力高，但到1988年秋播和1989年春播時，己經歷了整整兩年的貯藏。根據(jù)活力理論，種子在貯藏過程中，其活力是逐漸下降的。特別是高溫，將導致種子活力迅速下降。所以其出苗率降低。種子的田間出苗率，是測量種子活力的一項重要指標。通過對它進行測定，可預測種子在田間的出苗情況，為達到苗全、苗齊、苗壯的目的服務。
2.2發(fā)芽率和活力指教
對各批供試翅英木種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、如表2所示。
從表2可以看出，發(fā)芽率和發(fā)芽勢都是III批號種子高于II批號種子高于I批號種子。貯藏越久，發(fā)芽率和發(fā)芽勢就越低。1988年以I，II批號種子進行發(fā)芽試驗，結果其發(fā)芽率相等，都是78%。從表2的發(fā)芽勢可知，它與田間出苗率不相一致。這說明發(fā)芽率和發(fā)芽勢雖是評價種子質量的常用指發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)進行測定和計算，結果標，但由于其是在室內標準條件下測定的，因而不能確切地反映種子在相對不利條件的田間的出苗情況。因此，只測定種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢，而不測定種子的活力，是很難準確評價種子品質的。
從表2還可以看出，發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)，都是III批號種子高于II批號種子高于I批號種子。與田間出苗率相一致。表明其可以作為翅英木種子活力的指標。但需時間較長(至少7天)才能得出結果，而且對休眠未解除的種子不能應用，因而具有較大的局限性。
2.3其他生理生化指標
對翅英木種子的電導率、脫氫酶活性及其浸演液中的氨基酸含量等進行測定，結果如表３所示：
從表3可以看出，在3種指標中，只有脫氫酶活性是III批號種子高于II批號種子，III批號種子又高于I批號種子，貯藏愈久，脫氫酶活性愈低。這與田間出苗率相一致。表明其可以用來表示翅莢木種子活力。測定脫氫酶活性的方法簡便、快速，除可測定一般種子外，也能測定處于休眠期的種子。所以，是評價翅莢木種子品質的較好方法。但必須指出，在使用這種方法時剝胚要特別小心，不能損傷種胚。否則就會導致傷呼吸，使脫氫酶活性大增，從而導致種子活力的測定出現(xiàn)偏差。
從表3還可以看出，翅莢木種一子浸出液的氨基酸含量是III批號種子最高，II批號種子最低；而電導率是I批號種子最高，II評號種子最低。兩者都與田間出苗率不相一致。但仍然表現(xiàn)出種子活力高，其電導率和浸出液氮基酸含量亦較高的趨勢，1988年所作的試驗，也得出了類似的結果。
3結束語
A、通過試驗表明，經室溫貯藏1年的翅英木種子，其活力變化不大，因此，可以與當年采集的種子一樣在生產中應用。
B、用垂直玻板發(fā)芽率法測定翅莢木種子的活力，是下種較好的方法。但其缺點是歷時較長，而且不適用于未解除休眠的種子。
C、脫氫酶活性的測定方法，是測定翅莢木種子活力的一種簡便、快速、準確的方法可以在生產實踐中推廣應用。但剝胚時要避免損傷種胚，以防止產生傷呼吸而出現(xiàn)偏差。
D、種子浸出液的電導率及其氨基酸含量呈現(xiàn)不規(guī)則變化，與種子的田間出苗率不相一致。因此，能否以它們來測定種子活力，尚有待進一步研究。
